Una discutible sentencia: a propósito del fallo emitido por un juez admitiendo los contratos de alquiler de vientre.

Arturo Ronald Cárdenas Krenz

Research output: Contribution to journalArticle (Contribution to Journal)peer-review

Abstract

El autor sostiene que la legislación peruana no permite la maternidad subrogada, ni tampoco debe permitirlo, ya que traer hijos al mundo no puede ser una actividad que pueda tercerizarse. Por ello no está de acuerdo con la decisión del Quinto Juzgado Especializado en lo Constitucional de Lima, que declaró la legalidad en nuestro país del "alquiler de vientre" como una técnica de reproducción asistida. Asimismo, plantea que la solución jurídica viable podría ser la adopción ,en vía de excepción, teniendo en cuenta que ella ofrece un procedimiento con las garantías del Estado, reduciéndose así las posibilidades de explotación, lucro o abuso.
Original languageAmerican English
JournalGaceta Civil & Procesal Civil
StatePublished - 1 Jan 2017
Externally publishedYes

COAR

  • Article

Ulima Repository Subject

  • Madres de alquiler
  • Reproducción humana asistida
  • Human reproductive technology
  • Surrogate motherhood

Cite this